當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

boy332211 · 發(fā)表于 2014-10-17 16:29

當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

6

騰訊家電訊（趙陽）激光電視、激光投影這些詞本來對于廣大消費者來說是一個絕對陌生的字眼。雖然此前三菱、索尼等廠商也都相繼推出過此類產(chǎn)品，但是由于成本的高居不下，以及液晶市場的逐步成熟，終究只成為了家電史上的一個標記。不過，隨著不久前海信高調(diào)推出了其100英寸激光電視，這個一直以來都高高在上的產(chǎn)品再次進入到廣大消費者的視線當中。
目前所謂的激光電視實際在形態(tài)上更類似與投影，但是與眾不同的是，它可以在不足1米的距離內(nèi)投射出上百英寸的畫面。而隨著海信激光電視的發(fā)布，這類產(chǎn)品在技術(shù)上分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。那么，這兩種技術(shù)到底有何不同，而激光電視又能否成為電視領(lǐng)域的下一個王者呢？
激光電視原來并不是這樣

早期三菱激光電視

實際上，激光電視這類產(chǎn)品早在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。根據(jù)資料顯示，2005年，索尼就曾經(jīng)展示過一個500平米的巨大激光影院，而在2006年、2007年，三菱、索尼也都高調(diào)推出過不同尺寸的激光電視產(chǎn)品。而且當時這些巨頭預(yù)測，2012年激光電視將會進入到快速成長期，2015年將會替代現(xiàn)有的液晶電視產(chǎn)品。
不過，激光電視看似光明的一條道路經(jīng)過了近十年的發(fā)展，不僅沒有像巨頭想象中那樣奮勇直前，反倒讓三菱、索尼等一批廠商從最初的激光電視領(lǐng)域的先驅(qū)變成了先烈，紛紛黯然離去。
從形態(tài)上來說，最初的激光電視并不像現(xiàn)在這樣的采用主機和屏幕分離的形式，而是真真正正的一臺電視機。而技術(shù)上，它是由激光發(fā)射器、調(diào)制器、偏轉(zhuǎn)器和屏幕來組合成顯示系統(tǒng)。當系統(tǒng)接收到視頻信號后，分離成三色（紅、藍、綠）的圖像信號，經(jīng)過處理過控制三色的半導(dǎo)體激光二極管發(fā)射出相應(yīng)強度的光。再經(jīng)過調(diào)制輸出和信號同步控制后通過光偏轉(zhuǎn)器的光束掃描到屏幕上形成圖像。

早期激光電視原理

但是，這樣的技術(shù)最大的問題在于成本過高。它們所使用紅、綠、藍三個顏色都是用激光來產(chǎn)生的，而綠色激光器的能量不夠，而且成本非常非常得高。此外，激光在工作中會產(chǎn)生高溫灼燒熒屏現(xiàn)象，而且還需要一個很大的散熱系統(tǒng)。顯然，這樣的技術(shù)很難進入到普通家庭當中。
不過近幾年，激光電視出現(xiàn)了一種新的形態(tài)，就是大家現(xiàn)在所見到的主機+屏幕的形式。它在技術(shù)上采用了單色藍色激光通過激發(fā)熒光粉轉(zhuǎn)換以超短焦鏡頭投射的方式成像來呈現(xiàn)。這種被稱為激光熒光粉的方案，不僅讓成本得到了有效的控制，而且在一定程度上也解決了散熱問題。因此，雖然目前的激光電視售價也會有七萬到十余萬不等，但實際價格已經(jīng)較之前下降了太多，而且更是由于本身是以類似投影方式呈現(xiàn)，在屏幕的尺寸大小方面也得到了突破性進展。
目前主流激光電視均采用同一技術(shù)方案
剛才我們提到，目前的激光電視產(chǎn)品在技術(shù)上大致分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。從價格上來看，光峰陣營中的長虹激光電視售價在6萬元左右、搭載了音響系統(tǒng)的炫幕激光電視售價為12萬，而海信激光電視售價為69999元。顯然，即便是不同的技術(shù)陣營，這幾款產(chǎn)品的價位也幾乎站在了同一水平線上。而之所以會出現(xiàn)這種情況，與他們實際上技術(shù)架構(gòu)的類似不無關(guān)系。

主流激光電視顯示方案

混合激光光源技術(shù)

據(jù)了解，不論是ALPD技術(shù)還是海信自主研發(fā)的技術(shù)，實際上都是放棄了之前紅綠藍三色激光的使用，而轉(zhuǎn)向用成本相對較低的半導(dǎo)體藍色激光器所發(fā)出的藍色激光激發(fā)高速旋轉(zhuǎn)的熒光粉輪，從而形成不同顏色光源的方案，只是他們各自在內(nèi)部細節(jié)上有所不同。

光峰ALPD熒光粉激光顯示技術(shù)

例如，海信稱，海信的激光電視雖然也同樣使用了藍色激光激發(fā)熒光粉的方案，但是紅色光和綠色光都是用熒光粉激發(fā)出來的，而有的紅色的部分則是用LED，因此被稱為混合光源。同樣，光峰表示，他們技術(shù)不僅可以讓綠光和紅光由藍色激光轉(zhuǎn)化，而且還創(chuàng)新性的在這里激發(fā)出了黃色光，以求達到更加真實的色彩效果。

海信激光熒光光源工作原理

此外據(jù)了解，海信激光電視在內(nèi)部的光機模組、光源模組，以及超短焦鏡頭等核心方面均為自主研發(fā)。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，在光機模組方面，光峰、長虹等采用的是LG的光機模組，其他國內(nèi)廠商有些采用的是其他日本公司的產(chǎn)品。
另外，即便是LG的光機模組中同樣采用了超短焦鏡頭，但是在原理上也與海信激光電視光機模組中超短焦鏡頭在反射鏡上面的技術(shù)不一樣，海信用的是平面鏡，而其他產(chǎn)品多用曲面反射鏡，在畸變上可能會有些偏差。
當然，就像前面所說，即便是各家采用的細節(jié)技術(shù)都不盡相同，但是在整體設(shè)計思想和使用方案上也都基本一致，因此基本沒有好壞之分。而也正是因為這個方案的出現(xiàn)，才有了目前這類價格相對低廉、屏幕尺寸足夠大的新型激光電視出現(xiàn)，更為其下一步進入普通家庭做足了準備。
圖像效果本質(zhì)還是與電視有差距

從激光電視目前的形態(tài)來看，更類似與投影的外觀讓廣大消費者自熱而然的就將其與投影進行了對比。就使用便捷性而言，激光電視確實在很多方面都要由于目前的短焦投影產(chǎn)品。例如，由于本身的原理與投影不同，可以讓激光電視可以在不到一米的距離內(nèi)投射出百余寸的畫面。這就比任何投影機在實用性上更貼近與普通家庭的使用環(huán)境。
此外，激光電視由于購買投影機產(chǎn)品的用戶通常會將圖象直接打在白墻或者是幕布上，而白墻或者幕布的品質(zhì)，包括光線反射率、白平衡等等都會影響到最終的投影效果。而激光電視則不然，它通常會配備專業(yè)的幕布。該幕布是結(jié)合了多種材料技術(shù)、鍍膜技術(shù)、光宇微透鏡原理制成，讓投射的畫面可以盡量原本的反射到人眼當中，相比普通的投影幕布，它能夠較為有效的抵抗環(huán)境光線干擾，讓畫面效果更出色。
不過，激光電視既然是歸屬于電視機類產(chǎn)品，即便有著大屏幕、抗環(huán)境光能力強、使用壽命長等特點，但這僅僅只是與投影機類產(chǎn)品相比所得出的優(yōu)勢，其在實際成像質(zhì)量上還是與普通液晶電視有著一定的差距。
以我們曾經(jīng)測試過的100英寸光峰炫幕投影為例，投射顯示畫面的效果再好也是沒有辦法達到自帶背光的液晶電視效果，尤其是環(huán)境光線對其影響比較明顯。另外在可視角度方面，激光電視由于面板的特殊反光原理，導(dǎo)致可視角度并不能像液晶電視一樣實現(xiàn)超廣角視角，在超過120度之后就會感覺到亮度明顯下降。
而雖然在NTSC色域表現(xiàn)上，激光電視的表現(xiàn)與液晶電視相比處在中等偏上的水平，但在實際體驗中仍然有著不小的差距。資料顯示，炫幕激光電視的亮度最高為200nit、海信激光電視為250nit，而目前市場上的主流液晶電視由于其自帶背光的發(fā)光原理，其亮度普遍為500nit左右，相比之下觀感體驗會依舊是液晶電視來得更加靚麗通透奪人眼球。再加上環(huán)境光的一些影響，激光電視在色域上的微弱優(yōu)勢就更被無情秒殺。
總結(jié)
說完了技術(shù)方面的一些情況，再來看看價格，主流的激光電視售價均在6萬-10余萬之間，而不論是光峰的炫幕還是海信的激光影院，在宣傳策略上都在將其與同尺寸的液晶電視相比。顯然，如果單純這樣比較的話，激光電視即便是十幾萬的價格也要遠遠低于同尺寸的液晶電視，但這樣的比較顯然是不科學(xué)的。畢竟對于一款電視產(chǎn)品來說，屏幕尺寸的大小僅僅只是視覺體驗的一個方面而已，畫質(zhì)才是決定最終觀感的決定性因素。

陶文云 · 發(fā)表于 2014-10-17 16:32

　　激光電視、激光投影這些詞本來對于廣大消費者來說是一個絕對陌生的字眼。雖然此前三菱、索尼等廠商也都相繼推出過此類產(chǎn)品，但是由于成本的高居不下，以及液晶市場的逐步成熟，終究只成為了家電史上的一個標記。不過，隨著不久前海信高調(diào)推出了其100英寸激光電視，這個一直以來都高高在上的產(chǎn)品再次進入到廣大消費者的視線當中。
　　目前所謂的激光電視實際在形態(tài)上更類似與投影，但是與眾不同的是，它可以在不足1米的距離內(nèi)投射出上百英寸的畫面。而隨著海信激光電視的發(fā)布，這類產(chǎn)品在技術(shù)上分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。那么，這兩種技術(shù)到底有何不同，而激光電視又能否成為電視領(lǐng)域的下一個王者呢?
　　激光電視原來并不是這樣

當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　　早期三菱激光電視
　　實際上，激光電視這類產(chǎn)品早在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。根據(jù)資料顯示，2005年，索尼就曾經(jīng)展示過一個500平米的巨大激光影院，而在2006年、2007年，三菱、索尼也都高調(diào)推出過不同尺寸的激光電視產(chǎn)品。而且當時這些巨頭預(yù)測，2012年激光電視將會進入到快速成長期，2015年將會替代現(xiàn)有的液晶電視產(chǎn)品。
　　不過，激光電視看似光明的一條道路經(jīng)過了近十年的發(fā)展，不僅沒有像巨頭想象中那樣奮勇直前，反倒讓三菱、索尼等一批廠商從最初的激光電視領(lǐng)域的先驅(qū)變成了先烈，紛紛黯然離去。
　　從形態(tài)上來說，最初的激光電視并不像現(xiàn)在這樣的采用主機和屏幕分離的形式，而是真真正正的一臺電視機。而技術(shù)上，它是由激光發(fā)射器、調(diào)制器、偏轉(zhuǎn)器和屏幕來組合成顯示系統(tǒng)。當系統(tǒng)接收到視頻信號后，分離成三色(紅、藍、綠)的圖像信號，經(jīng)過處理過控制三色的半導(dǎo)體激光二極管發(fā)射出相應(yīng)強度的光。再經(jīng)過調(diào)制輸出和信號同步控制后通過光偏轉(zhuǎn)器的光束掃描到屏幕上形成圖像。
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　　早期激光電視原理
　　但是，這樣的技術(shù)最大的問題在于成本過高。它們所使用紅、綠、藍三個顏色都是用激光來產(chǎn)生的，而綠色激光器的能量不夠，而且成本非常非常得高。此外，激光在工作中會產(chǎn)生高溫灼燒熒屏現(xiàn)象，而且還需要一個很大的散熱系統(tǒng)。顯然，這樣的技術(shù)很難進入到普通家庭當中。
　　不過近幾年，激光電視出現(xiàn)了一種新的形態(tài)，就是大家現(xiàn)在所見到的主機+屏幕的形式。它在技術(shù)上采用了單色藍色激光通過激發(fā)熒光粉轉(zhuǎn)換以超短焦鏡頭投射的方式成像來呈現(xiàn)。這種被稱為激光熒光粉的方案，不僅讓成本得到了有效的控制，而且在一定程度上也解決了散熱問題。因此，雖然目前的激光電視售價也會有七萬到十余萬不等，但實際價格已經(jīng)較之前下降了太多，而且更是由于本身是以類似投影方式呈現(xiàn)，在屏幕的尺寸大小方面也得到了突破性進展。
　　目前主流激光電視均采用同一技術(shù)方案
　　剛才我們提到，目前的激光電視產(chǎn)品在技術(shù)上大致分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術(shù)，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。從價格上來看，光峰陣營中的長虹激光電視售價在6萬元左右、搭載了音響系統(tǒng)的炫幕激光電視售價為12萬，而海信激光電視售價為69999元。顯然，即便是不同的技術(shù)陣營，這幾款產(chǎn)品的價位也幾乎站在了同一水平線上。而之所以會出現(xiàn)這種情況，與他們實際上技術(shù)架構(gòu)的類似不無關(guān)系。
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

主流激光電視顯示方案
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　　混合激光光源技術(shù)
　　據(jù)了解，不論是ALPD技術(shù)還是海信自主研發(fā)的技術(shù)，實際上都是放棄了之前紅綠藍三色激光的使用，而轉(zhuǎn)向用成本相對較低的半導(dǎo)體藍色激光器所發(fā)出的藍色激光激發(fā)高速旋轉(zhuǎn)的熒光粉輪，從而形成不同顏色光源的方案，只是他們各自在內(nèi)部細節(jié)上有所不同。
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　光峰ALPD熒光粉激光顯示技術(shù)
　　例如，海信稱，海信的激光電視雖然也同樣使用了藍色激光激發(fā)熒光粉的方案，但是紅色光和綠色光都是用熒光粉激發(fā)出來的，而有的紅色的部分則是用LED，因此被稱為混合光源。同樣，光峰表示，他們技術(shù)不僅可以讓綠光和紅光由藍色激光轉(zhuǎn)化，而且還創(chuàng)新性的在這里激發(fā)出了黃色光，以求達到更加真實的色彩效果。
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　　海信激光熒光光源工作原理
　　此外據(jù)了解，海信激光電視在內(nèi)部的光機模組、光源模組，以及超短焦鏡頭等核心方面均為自主研發(fā)。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，在光機模組方面，光峰、長虹等采用的是LG的光機模組，其他國內(nèi)廠商有些采用的是其他日本公司的產(chǎn)品。
　　另外，即便是LG的光機模組中同樣采用了超短焦鏡頭，但是在原理上也與海信激光電視光機模組中超短焦鏡頭在反射鏡上面的技術(shù)不一樣，海信用的是平面鏡，而其他產(chǎn)品多用曲面反射鏡，在畸變上可能會有些偏差。
　　當然，就像前面所說，即便是各家采用的細節(jié)技術(shù)都不盡相同，但是在整體設(shè)計思想和使用方案上也都基本一致，因此基本沒有好壞之分。而也正是因為這個方案的出現(xiàn)，才有了目前這類價格相對低廉、屏幕尺寸足夠大的新型激光電視出現(xiàn)，更為其下一步進入普通家庭做足了準備。
　　圖像效果本質(zhì)還是與電視有差距
當今主流激光電視顯示技術(shù)那點事兒

　　從激光電視目前的形態(tài)來看，更類似與投影的外觀讓廣大消費者自熱而然的就將其與投影進行了對比。就使用便捷性而言，激光電視確實在很多方面都要由于目前的短焦投影產(chǎn)品。例如，由于本身的原理與投影不同，可以讓激光電視可以在不到一米的距離內(nèi)投射出百余寸的畫面。這就比任何投影機在實用性上更貼近與普通家庭的使用環(huán)境。
　　此外，激光電視由于購買投影機產(chǎn)品的用戶通常會將圖象直接打在白墻或者是幕布上，而白墻或者幕布的品質(zhì)，包括光線反射率、白平衡等等都會影響到最終的投影效果。而激光電視則不然，它通常會配備專業(yè)的幕布。該幕布是結(jié)合了多種材料技術(shù)、鍍膜技術(shù)、光宇微透鏡原理制成，讓投射的畫面可以盡量原本的反射到人眼當中，相比普通的投影幕布，它能夠較為有效的抵抗環(huán)境光線干擾，讓畫面效果更出色。
　　不過，激光電視既然是歸屬于電視機類產(chǎn)品，即便有著大屏幕、抗環(huán)境光能力強、使用壽命長等特點，但這僅僅只是與投影機類產(chǎn)品相比所得出的優(yōu)勢，其在實際成像質(zhì)量上還是與普通液晶電視有著一定的差距。
　　以我們曾經(jīng)測試過的100英寸光峰炫幕投影為例，投射顯示畫面的效果再好也是沒有辦法達到自帶背光的液晶電視效果，尤其是環(huán)境光線對其影響比較明顯。另外在可視角度方面，激光電視由于面板的特殊反光原理，導(dǎo)致可視角度并不能像液晶電視一樣實現(xiàn)超廣角視角，在超過120度之后就會感覺到亮度明顯下降。
　　而雖然在NTSC色域表現(xiàn)上，激光電視的表現(xiàn)與液晶電視相比處在中等偏上的水平，但在實際體驗中仍然有著不小的差距。資料顯示，炫幕激光電視的亮度最高為200nit、海信激光電視為250nit，而目前市場上的主流液晶電視由于其自帶背光的發(fā)光原理，其亮度普遍為500nit左右，相比之下觀感體驗會依舊是液晶電視來得更加靚麗通透奪人眼球。再加上環(huán)境光的一些影響，激光電視在色域上的微弱優(yōu)勢就更被無情秒殺。
　　總結(jié)
　　說完了技術(shù)方面的一些情況，再來看看價格，主流的激光電視售價均在6萬-10余萬之間，而不論是光峰的炫幕還是海信的激光影院，在宣傳策略上都在將其與同尺寸的液晶電視相比。顯然，如果單純這樣比較的話，激光電視即便是十幾萬的價格也要遠遠低于同尺寸的液晶電視，但這樣的比較顯然是不科學(xué)的。畢竟對于一款電視產(chǎn)品來說，屏幕尺寸的大小僅僅只是視覺體驗的一個方面而已，畫質(zhì)才是決定最終觀感的決定性因素。

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 三星智能電視